Pressmeddelande
Ung man dömd för att ha dödat sin 17-åriga flickvän
[2013-01-18]
Attunda tingsrätt
Attunda tingsrätt har i dag dömt en ung man för att i början av augusti förra året ha dödat sin flickvän med ett pistolskott i ansiktet. Åklagaren yrkade i första hand att gärningen skulle bedömas som mord. Tingsrätten har dock ansett att mannens berättelse om händelsen, att han hanterat vapnet oaktsamt men inte avsett att döda sin flickvän, inte har motbevisats av åklagaren. Han har därför dömts för grovt vållande till annans död och påföljden har bestämts till fängelse i två år och åtta månader.
Den 6 augusti förra året sköt en då 18-årig man sin flickvän i huvudet med pistol på mycket nära håll då hon låg i en säng i hans och hans mammas lägenhet på Malmvägen i Sollentuna. De hade vid tillfället varit tillsammans i omkring ett år. Åklagaren gjorde bedömningen att hans avsikt var att döda flickvännen och åtalade honom för mord. I andra hand gjorde åklagaren gällande att mannen i vart fall hade varit grovt oaktsam i förhållande till dödsfallet. Vid rättegången – och under polisutredningen – berättade mannen att han visserligen medvetet tryckt in avtryckaren med pistolen riktad mot flickvännen då hon låg ned i sängen, men att han inte trodde att det fanns en kula i loppet. Enligt tingsrättens bedömning finns det flera omständigheter som är besvärande och som talar för att han avsett att döda sin flickvän, bl.a. det mycket korta skjutavståndet som enligt vad som framkommit var som högst 15 cm men förmodligen kortare. Samtidigt har tingsrätten ansett att flera omständigheter kan tala mot en sådan avsikt, bl.a. att mannen omedelbart efter skottet larmat 112 och bett om hjälp för att rädda sin flickväns liv. Samtalet spelades upp vid rättegången. Vid en samlad bedömning har tingsrätten ansett att utredningen inte är så tydlig och klar att det är ställt bortom varje rimligt tvivel att syftet var att döda flickvännen. Tingsrätten har dock funnit att hans hantering av pistolen har innefattat ett utpräglat risktagande och att han har varit i det närmaste likgiltig inför konsekvenserna av sitt handlande. Han har dömts för grovt vållande till annans död.
Han har även dömts för andra brott, bl.a. grovt vapenbrott. Påföljden för den samlade brottsligheten har bestämts till fängelse två år och åtta månader. Vid bestämmandet av fängelsestraffets längd har tingsrätten tagit hänsyn till gärningsmannens ungdom, vilket ska ske för gärningsmän mellan 15 och 21 år. Utan sådan hänsyn hade fängelsestraffets längd bestämts till drygt fem års fängelse. Han ska också betala skadestånd till dödsboet och de efterlevande med de belopp som de har begärt, sammantaget knappt 400 000 kr.
– För fällande dom i brottmål krävs att det ska vara praktiskt taget uteslutet att det har gått till på något annat sätt än det som åklagaren har påstått. Tingsrätten har gjort bedömningen att den förklaring till händelsen som mannen har lämnat inte kan uteslutas. Det går då inte att döma för uppsåtligt dödande, dvs. mord eller dråp, säger rådmannen Thomas Ericsson i en kommentar.
En nämndeman är skiljaktig och vill fälla till ansvar för dråp.
Senast ändrad:
2013-01-18